UPyD Baleares exige una mayor responsabilidad en la elaboración y gestión de los presupuestos de la CAIB

La Conselleria de Economía presenta la cuenta de resultados del año 2008 con un desfase presupuestario de 626 millones de euros.

.

UPyD censura los presupuestos generales de la CAIB recientemente aprobados, pese a la intención de ajustarse mejor a la actual recesión que los de 2009.
.
7 de diciembre de 2009. Palma.
.
Visto el cierre de los Presupuestos de 2008 de la Comunidad Autónoma de Baleares, se reconoce un desfase de 626 M €, lo que representa multiplicar por tres lo sucedido en 2007. UPyD considera que lo mismo ocurrirá en los presupuestos de 2010, por los siguientes motivos:
.
1. No incluir en la escandalosa diferencia entre lo presupuestado y lo gastado, las deudas a proveedores, ni los créditos negociados para ellos (el “confirming” en 2009 ya supera los 100 M €), lo que incrementa las diferencias entre el déficit presupuestado y el real en el orden de 1/3 de los ingresos totales.
2. No consolidar los desfases presupuestarios de las empresas públicas, que arrastran una deuda superior a los 1.200 M €.
3. Incrementar, pese a pomposos anuncios, en un 8% las transferencias, nóminas y subvenciones.
4. Reducir, a pesar de los lloriqueos al Estado y del sudoku de la financiación autonómica, los impuestos de responsabilidad propia en 285 M €, mientras que la recaudación estatal (IVA e IRPF) se ha incrementado en 115 M €,
5. Aprobar créditos a corto plazo por 314 M €, y a largo plazo por 489 M €, cifras que sin duda aumentarán al cerrar 2009, y, con ello, extraer capacidad crediticia del sistema productivo generador de empleo (el denominado efecto crowding out), para financiar los desfases entre el déficit previsto y el real.
6. Reducir los fondos propios y anular prácticamente la tesorería y, por lo tanto, repercutir sobre los proveedores la morosidad y poner en riesgo los salarios de los funcionarios.
.
No se pueden adelantar las diferencias entre lo presupuestado y los ingresos y gastos reales de 2010, pero visto lo sucedido en 2008 y el empeoramiento de la situación en 2009, el Gobierno de Antich, inmerso en su realidad virtual, ha perdido su credibilidad.

.
En tiempos de dificultades, UPyD apoya las políticas de cobertura social e inversión pública, aunque sea incrementando el déficit hasta los límites permitidos legalmente; sin embargo, no entiende para qué sirve una Ley de Presupuestos si se aprueba para no ser cumplida, que no impide el incremento de hecho de los gastos corrientes, que dificulta la creación de empleo compitiendo con la empresa privada por el escaso crédito, que huye de costes electorales por gestionar los impuestos de responsabilidad autonómica, que maquilla los desfases deficitarios, que carga en los proveedores parte de su financiación y que la única gestión que realiza es la ocultación de déficit real y el desvío de dinero a organismos satélite.
.

La palabra que mejor resume a juicio de UPyD la situación presupuestaria de la CAIB, es IRRESPONSABILIDAD. Es difícil, pero puede hacerse peor, como sucedió en la Ley de Presupuestos de 2009, aunque también puede hacerse mejor: viviendo en la realidad y considerando que los ciudadanos son personas inteligentes y responsables dispuestos a remar juntos en momentos difíciles, en vez de tratar de engatusarlos con subvenciones, victimismos, maquillajes, retórica y promesas, con tal de seguir en los despachos hasta la próxima grieta del Pacto.

UPyD considera que sólo un adelanto de elecciones puede restablecer seriamente la gobernabilidad de las instituciones.

El 2º Pacto de Gobierno ha fracasado estrepitosamente. Debe cerrarse una época en la que la política se reduce a pactar con minorías de muy escaso apoyo electoral, cuyo fin es rentabilizar el poder económicamente y destruir el marco constitucional. El nuevo intento de recomponer el pacto con el regreso de Francesc Buils es propio de una comedia de enredo.

El desesperado intento de Antich de recomponer una vez más su equipo de gobierno con el regreso del anterior Conseller de Turismo, que fue destituido (septiembre de 2008) por tensiones internas en su mismo partido, demuestra una vez más, que el poder es un fin en sí mismo para el Presidente. No sólo la destitución de Buils, en el equipo de gobierno de Antich, fue humillante, pues le quitaba la autoridad sobre lo que debiera haber sido de su exclusiva competencia. También lo es su regreso: una carta escondida con la que prolongar un gobierno desacreditado por pactar con un partido corrupto con tal de mantenerse en el poder.

Hasta ayer, UpyD proponía un entendimiento entre PP y PSOE que permita a Antich un gobierno en minoría con acuerdos puntuales. Pero un PP que vuelve a su nefasto y reciente pasado (José María Rodríguez), y la restitución del pacto con la corrupción de UM, les invalida a ambos. Antich y sus socios actúan como si después de todo, la corrupción es un socio necesario con el que los miembros del pacto están dispuestos a convivir. Hace más de una década, que PP y PSOE han reducido la política a componer y recomponer pactos con tal de ocupar físicamente el poder, y ejercer como vulgares supervivientes de la política profesional. Ambos son responsables por igual de la desafección y el rechazo que las instituciones producen entre los ciudadanos. Ambos han pactado, cedido, silenciado e ignorado la corrupción cuando les convenía hacerlo. Ambos condescienden, potencian o rentabilizan la fiebre identitaria. Ambos han demostrado que coinciden en los fines principales: vivir a costa de un galopante gasto público que ni en época de crisis son capaces de racionalizar. Ambos carecen de proyectos, más allá de una retórica oportunista, que sirvan para frenar el deterioro económico. Ninguno tiene aval para presentarse como salvador de una situación que ha creado si no cambian la inercia en la que perseveran.

Ante un panorama desolador, es urgente que la ciudadanía se pronuncie electoralmente frente a los que mantienen una forma tan degradante de entender la política.

UPYD insiste en la conveniencia para Baleares de un gobierno en minoría del PSOE, con acuerdos puntuales con el PP.

El 2º Pacto de Gobernabilidad ha fracasado. Es imprescindible una reacción que cambie el creciente descrédito de las instituciones.

Palma, 4 de diciembre, 2009
El 2 de noviembre, UPyD se manifestó a favor de abandonar la forma de hacer política en la que se ha incurrido persistentemente en Baleares. Repetir la fórmula del pacto con una formación política en la que las ideas son sustituidas por los intereses (UM), no sólo salpica a sus socios de sus múltiples casos de corrupción, sino que también les somete al constante chantaje de quienes actúan como si el pacto les garantizara la impunidad ante la ley.

UPyD ha insistido desde su nacimiento en la regeneración democrática. Parte de la misma consiste en que los grandes partidos superen la división sectaria y cainita que les caracteriza, especialmente en situaciones de deterioro e inestabilidad institucional como la que se produce actualmente en Baleares. Dicho pacto debería incluir la dimisión sistemática de los respectivos políticos en el instante en que sean imputados, y les permitiría demostrar si tienen en efecto ideas y proyectos positivos que sean capaces de consensuar.

A su vez, el entendimiento entre PSOE-PP, evitaría la sobredimensionada rentabilidad que fuerzas políticas minoritarias y radicales han tenido de su escaso apoyo electoral, la composición a toda costa de alianzas basadas en el reparto de poltronas y cargos de quienes menos leales son a las instituciones y rechazan el orden constitucional, y propiciaría la desaparición del panorama balear de un partido creado exclusivamente para el desvalijamiento público mediante la colonización de las instituciones.

Los líderes políticos demuestran si tienen condiciones en situaciones graves. Ante la descomposición del pacto que le llevó a la presidencia de Baleares, Antich debe tomar iniciativas diferentes a las que él mismo, Francina Armengol y Aina Calvo han llevado a cabo con tal de acceder al poder. Lo contrario probaría su ineptitud y exigiría un adelanto de las elecciones.

En defensa de la Constitución, reforma de la Constitución y Estado Federal

UPyD sostiene que los distintos gobiernos de España, con sus apoyos nacionalistas, son responsables de haber desvirtuado el espíritu y los valores de la Constitución del 78. Con ello, han propiciado que las Comunidades Autónomas, como la de Baleares, se hayan convertido en máquinas de acumular competencias y en excusas para establecer privilegios y desigualdad de los ciudadanos por razón de territorio.


Palma, 2 de diciembre de 2009.
“UPyD defiende la Constitución española de 1978; sin embargo, y precisamente para potenciar lo mejor de nuestro texto constitucional, debemos cambiar, mejorar o incluso suprimir algunos artículos, después de más de tres décadas de experiencia democrática”, dijo ayer el portavoz de UPyD en Baleares, Arturo Muñoz.

El reciente congreso de UPyD en Madrid, durante los días 20, 21 y 22 de noviembre, aprobó incorporar al ideario del partido la organización territorial de España en un modelo federal cooperativo. En palabras de Arturo Muñoz, “actualmente, el Estado semeja una pequeña casa con muchísimas habitaciones llenas de muebles que obstaculizan el tránsito de sus habitantes; es necesario ventilar y despejar de muebles inútiles las habitaciones”.

Tanto el PSOE-PSIB, a pesar de declararse federal, como el PP balear, se han convertido en partidos sin personalidad que han aceptado la interpretación que los nacionalistas hacen del Estado de las Autonomías: un “mercadillo” donde obtener “gangas”, ventajas territoriales, económicas y de poder en nombre de la diferencia.

“No hay que tener miedo del modelo federal. El federalismo es un concepto claro, diáfano, que garantiza la igualdad de los ciudadanos al margen del territorio donde vivan, la descentralización del Estado y el fortalecimiento del mismo; mucho más claro que el desafortunado, ambiguo y contradictorio en sus propios términos “federalismo asimétrico” inventado por los socialistas catalanes”, afirma el portavoz. de UPyD en Baleares.

De acuerdo con el modelo federal cooperativo que defiende UPyD, Baleares, y el resto de Comunidades Autónomas, dejaría de recibir competencias del Estado por delegación, cuando sean consideradas estructurales; tal es el caso, por ejemplo, de educación, sanidad, medio ambiente, protección civil, recursos naturales, urbanismo, gestión del territorio, impuestos, seguridad social, función pública. Todas las competencias del Estado serán indelegables, entre otras cosas para evitar el anual “mercadillo” de los presupuestos generales del Estado, cuando “cada otoño el gobierno de turno canjea, por las cuentas de un solo año, el traspaso para siempre de una o más competencias estatales a una determinada comunidad autónoma”.

Baleares ejercerá las mismas competencias exclusivas, legislativas o ejecutivas, que el resto de las Comunidades Autónomas y compartirá con el Estado el grueso de competencias, sometidas a unas normas de cooperación, coordinación y solidaridad, con reglas claras de armonización del Estado en caso de arbitraje o conflicto.

Después de la dimisión de Nadal deben seguir la de Munar y Vicens, implicados en los mismos casos de presunta corrupción.

La dimisión de Nadal no es debida a la presión de sus socios del Bloc, únicamente interesados en su particular granero de votos, sino a la acción de la justicia, que día a día pone coto a su nefasta gestión en la anterior legislatura. Munar y Vicens deben seguir sus pasos de inmediato, ya que forman un espectacular triángulo de presunta corrupción, actuando conjuntamente

Palma, 3 de diciembre de 2009.

UPyD siempre ha sostenido que los políticos imputados judicialmente deben dimitir para despejar el camino de la justicia y no perjudicar el prestigio de las instituciones, “sobre todo cuando los políticos no sólo están imputados sino multiimputados, como es el caso de Nadal, Munar y Vicens”, en palabras del portavoz de UPyD en Baleares, Arturo Muñoz.

UPyD quiere señalar que los mismos casos en los que está implicado Nadal también lo están Munar y Vicens, que forman un espectacular trío de presunta corrupción, “tres verdaderas figuras que deberían obtener la máxima distinción del mérito al trabajo, porque hay que trabajar mucho para estar en tantos frentes”. Es por eso que UPyD espera que tras Nadal presenten su dimisión Munar y Vicens.

La acción de la justicia va tomando cuerpo y lo que parecían ser casos aislados e inconexos de presunta corrupción poco a poco se van desvelando como actos conexos y planificados.

En el caso CAN DOMENGE, con un quebranto económico de 30 millones de euros, Munar intervino como presidenta del Consell, Nadal como vicepresidente y Vicens como Conseller de Ordenación del Territorio, además de Flaquer.

En el caso del polígono de SON OMS, la empresa de Nadal NOVA SINGLADURA tiene relación con la empresa facturera de Vicens METALUMBA, siendo Munar, según Cerdà, una de las presuntas beneficiarias de las comisiones por la recalificación del polígono industrial, además de ser, como presidenta del Consell la que aprobó la recalificación de terrenos y el posterior aumento de edificabilidad del polígono.

En el caso MAQUILLAJE, pieza separada del caso SON OMS, Munar, Presidenta del Consell, adjudicó, bajo la fórmula de patrocinio, sin mediar los requisitos precisos para tal fórmula, 2.3 millones a Víde0-U-S.L. y Bahía Difusión (empresas que gestiona Sard, del administrador de Nadal, el mismo administrador de NOVA SINGLADURA). A su vez, anteriormente Vicens, conseller de Territorio había canalizado 3,2 millones de euros para montar Radio Mallorca, actualente Ona Mallorca a STUDIO MEDIA COMUNICACIÓ SL, controlada por testaferros de Vicens (Elisabeth Diéguez y Alfredo Conde, testaferros de la empresa Metalumba, facturera del caso Son Oms).

A UPyD no le extrañaría, sigue diciendo Arturo Muñoz que “en las próximas semanas no salgan a la luz más interconexiones entre estos tres personajes en otros asuntos actualmente bajo sumario judicial, como el CASO CARRETERAS, o que, incluso, se descubran conexiones en nuevos casos; su ambición económica parece haberles llevado a considerar toda Mallorca como teatro de sus operaciones”.

El presupuestos de los Sims de les Illes Balears

Planificar los ingresos y gastos en una familia es algo que hacemos todos. Tenemos nuestras expectativas de ingresos, el salario, tal vez alguna renta, y prevemos cuánto va para la hipoteca, cuánto para la cesta, para cambiar el coche, para comprar algún cachivache, pagar los recibos, quizás para algún viaje o ahorro. El motivo de que nos sintamos tranquilos con un buen presupuesto es que nos lo creamos, pues es un medio para un fin. Si erramos por exceso debemos tener capacidad de aval para que nos presten, y capacidad de devolver ese mismo dinero en el futuro. ¿Nos engañan por nuestro bien, o se engañan por el suyo?

En el mundo de los Sims, en el que se ha instalado el talante cumbayá generalizado en nuestros gobernantes, el medio se ha convertido en fin, y se negocia con unos y con otros, repartiendo lo que era para compartir, para que cuadre su contabilidad creativa, como si por el mero hecho de que le salgan las cuentas, las cuentas saldrán. Con el apoyo de presuntos corruptos, los partidos del Pacte en Baleares cerraron los presupuestos en 2008, que sobre el papel cuadraban, pero nadie se creía. No importó, y hoy, como en una familia irresponsable que desea vivir en un mundo de deseos, los problemas de caja convierten las administraciones en más deficitarias de lo presupuestado, incumpliendo sus propias normativas y financiándose de los proveedores; impidiéndoles la creación de empleo al estrangular su crédito más aún de lo que ya lo hacían sus bancos.

Aprobar un presupuesto, requiere que sea realista, no es un juego de rol cuya partida haya que ganar. En 2009, con la misma arrogancia, se están repitiendo los procederes, confundiendo deseos y positividad con temeridad, y en su consola de realidad virtual, negociando hojas de cálculo, que no son factibles por el exceso de gasto y la escasez de ingreso. Se supone un nivel de consumo irreal, se supone un crecimiento sin más soporte que el voluntarismo (en 2008 se supuso un crecimiento para 2009 en torno del 1%, y demos gracias si acabamos con un -3%), se supone lo que haga falta para que el resultado sea el esperado. Crípticas fórmulas de financiación autonómica, subvenciones a diestro y siniestro, cuya máxima es que cuadre en la herramienta para gestionar la realidad, despreciando la realidad misma. Derechas e izquierdas (¿qué son? ¿en qué han quedado?), coinciden en su post-estructuralismo, construyendo con lenguaje, contabilidad, y significante, su verdad interesada, que no es la de los ingresos y gastos, pero que creen que creemos que nos conviene.

Su condescendencia no es autoridad, sino desprecio a los gobernados. Los ciudadanos somos responsables de nuestras decisiones, y eso nos diferencia del trato por quienes hemos delegado como súbditos a los que cuidar, proteger y ocultar la realidad, empachándonos de información no relevante, por nuestro propio bien.

Les queremos recordar a nuestros gobernantes que somos adultos, que no votamos a los que más cheques nos dan, a los que más subvenciones prometen, a los que más se identifican como de los nuestros, a los que más fantasmas y amenazas achuchan, a los que tienen mejores intenciones, a los que nos dicen lo que queremos oír, sino a los que ofrecen confianza para delegar en ellos la gestión de nuestro dinero. No tenemos presupuestos serios pues sus autores no lo son, o si lo fueren, no creen que nosotros seamos dignos de ellos, que es peor.

.
Algunos simplemente roban, otros malgastan, otros compran repartiendo, pero también están los que para mantenerse en su trona, son capaces de tratarnos como niños contándonos cuentos. ¿No queda nadie sensato? Señores: dejen de jugar, los presupuestos son un medio para un fin real, la realidad es la que vivimos cada día, no la que nos cuentan para permanecer en el poder a costa de lo que sea, y sus juegos nos salen caros, ya que todos los descuadres presupuestarios hay que financiarlos con deuda, y esa deuda hay que devolverla tarde o temprano, y con intereses. El semblante serio del conseller de economía, esconde lo mucho que hoy se ríe… de nosotros.

.

Grupo de Economía UPyD.

.

Doce AposTOles

Los antiguos maestros solían dictar el siguiente texto a sus alumnos para que aprendieran la regla de acentuación de las palabras esdrújulas: “En tiempo de los aposTOles / había unos hombres muy barBAros / que se subían a los arBOles / y se comían a los paJAros”.

“Doce aposTOles” (aunque también podríamos ensayar títulos aparatosos como “Doce hombres sin piedad” o “Los doce del patíbulo”), es el título que se nos ocurre dar al tan mentado editorial publicado por doce periódicos catalanes a propósito de la inminente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Cataluña.

¿Por qué califican los abajo firmantes, miembros de la Coordinadora Territorial de UPyD en Baleares, a los directores de los periódicos catalanes como “aposTOles barBAros?. Porque todo aposTOL es siempre un barBAro cuando se considera un misionero de una verdad superior a la de la ley.

En el reciente congreso de UPyD se ha precisado el concepto político de laicismo, que tiene un alcance mayor que el significado que habitualmente se le atribuye. El laicismo de UPyD califica como contrarias a la democracia las creencias que, lejos de limitarse a la esfera personal, pretenden imponer una verdad por encima de la ley, sean éstas creencias religiosas o creencias identitarias, como es el caso que nos ocupa. Y este laicismo exige no ser condescendiente sino ser beligerante con las creencias contrarias a la democracia.

Negar la legitimidad de cualquier ciudadano para acudir a los tribunales y exigir que éstos no atiendan al recurrente con una meditada sentencia, sea positiva o negativa para sus intereses es una superchería religiosa. Superchería que exhiben estos doce aposTOles.

Negar que alguien pueda denunciar ante el tribunal competente, como cuando denuncia un robo o un asesinato, la ilegalidad de una ley, por muy aprobada que haya sido por un parlamento o por muy votada que haya sido por un referéndum, y negar que el denunciante tenga derecho a una sentencia positiva o negativa para sus intereses, es propio de ilusionistas religiosos. Ilusionismo que exhiben estos doce aposTOles

Negar la separación de poderes para defender la autonomía absoluta y la superioridad del parlamento catalán, o balear en su caso, y del parlamento español, en contra de la autonomía del poder legislativo, cuyo vértice es la Constitución, es dogmatismo religioso. Dogmatismo que exhiben estos doce aposTOles.

Negar que la ley esté por encima de la patria, sea Cataluña o Baleares o España, y afirmar que la dignidad está por encima de la ley, es propio de un misterio religioso, más adecuado para pasear por las calles en Semana Santa que por las páginas de un periódico. Misterio que exhiben estos doce aposTOles.

UPyD quiere dejar claro que defenderá únicamente la razón y la inteligencia precipitadas en la ley, por encima de las creencias. Y la patria, sea Cataluña o Baleares o España, es razonable cuando se reduce al sentimiento privado. Y la patria, sea Cataluña o Baleares o España, es creencia cuando convierte el sentimiento en ley universal.

Sigamos recitando como los antiguos alumnos: “En tiempo de los aposTOles / había unos hombres muy barBAros / que se subían a los arBOles / y se comían a los paJAros”.

Por los miembros de la Coordinadora Territorial de Baleares de UPyD:
Julián Ruiz-Bravo, Arturo Muñoz (Portavoz), Francisco Alegret, Carlos Cabeza, Juan José Gomila, Francisco Javier Gómez, David Díez.